<th id="j1nfr"><th id="j1nfr"><video id="j1nfr"></video></th></th>
<track id="j1nfr"><noframes id="j1nfr">

<p id="j1nfr"></p>
<rp id="j1nfr"><sub id="j1nfr"></sub></rp>

    <big id="j1nfr"></big>

    手抄報向網民提供全面及時的法治資訊,內容覆蓋國內外突發新聞事件、法治新聞、大案要案、社會萬象、檢察新聞、立法司法、反腐倡廉等新聞資訊。

    當前位置:主頁 > 政法 > 政法:怎么應對反腐假信息

    政法:怎么應對反腐假信息

    發布者:吳湘來源:手抄報日期:2020-12-20閱讀:

    本篇文章3544字,讀完約9分鐘

    一、輿論綜述

    最近,昆明現任“億元公安局長”、劉鐵男涉事件24億元、谷俊山涉事件200億元等反腐敗報道相繼正式造謠,接下來的武長順涉事件74億元的消息被輿論打上了問號。 縱觀也是真也假的反腐敗報道,特別是與案件審判直接相關的涉案金額報道,如果不能及時明確,最終政法機關的公共說服力會受到挫傷,影響公眾對司法公正的認可感。 依法腐敗的情況下,明確網絡謠言,規范媒體報道,成為推進部門、政法機關等多個部門共同面臨的重要任務。 法制網輿論監視中心希望通過整理上述例子的輿論反響,分析輿論的成因,討論應對措施,對相關部門有幫助。

    政法:怎么應對反腐假信息

    二、輿論的例子

    例1“億元公安局長”立即向嫌疑人昆明檢察方面散布謠言。

    3月27日14點14分,財新網發布“昆明公安暴露“小官大腐”,援引云南省昆明市官渡區公安在職人員的信息,官渡區公安分局局長韓玉彪因涉嫌重大職務犯罪被昆明市檢察院調查。 27日上午,昆明市公安局相關人員證實了上述消息,但昆明市檢察院、昆明市公安局強調沒有正式通報相關事件。 據該報道,“很多情報人員說,事務人員從韓玉彪住宅沒收了1億元以上的現金。 對此,昆明市檢察院信息發言人吳丹丹表示,韓玉彪的職務犯罪案件還在調查中。 “現在檢察院不會證實或證實此案的傳聞”。 這篇報道于27日從多個網站轉載了91圈,“從公安局長家沒收了億元現金”的標題急劇提高了輿論的熱情。

    政法:怎么應對反腐假信息

    3月27日18點左右,昆明市檢察院通過官網以“信息通稿”為標題發表了事件通報,韓玉彪因涉嫌受賄犯罪于今年2月12日依法被逮捕。 網傳在那家搜查了一億元現金與事實不符。 目前初步核實的受賄嫌疑為400余萬元。 通報還說:“此案正在進一步調查中,犯罪事實和金額等待案件調查結束,昆明市人民檢察院將適時向媒體和社會公布?!?這個通報發表后,人民網、法制網等網站迅速轉載,媒體都以官方應對作為報道這個事件的第一依據。 那天晚上,相關報道轉載于113家媒體,輿論趨勢逐漸平靜。 在相關情報和帖中,呼吁“不相信謠言,不散布謠言”,不少網民說“故意在謠言、內部情報、知情同意上逗人笑、傳聞的話,公安機關必須嚴懲”。

    政法:怎么應對反腐假信息

    例2根據檢察官的課程,劉鐵男的涉案為24億谷俊山的涉案為200億人。

    4月1日上午,財經網報道河北工會網于今年1月5日發布了通知。 根據附件的復印件,劉鐵男及其家人因貪污嫌疑僅存款和各種有價證券就換算成24億余元。 據報道,該附件從河北省總工會機關黨委紀檢組轉發“供大家下載學習”,是“省總”黨風廉政建設大會上河北省檢察院檢察官的講課稿,稿名為“敬法謹慎,職務犯罪預防”。 據報道,除劉鐵男事件相關貪污新聞外,根據該課稿,國家能源局煤炭原副司長魏鵬遠涉事件金額和不動產達3.3億元,是全國檢察機關建國以來沒收的涉案現金最多的事件。 前解放軍總后勤部副部長谷俊山,貪污被調查兩年多了,涉案金額200多億。 這天,該報道被轉載了110周,其中99個網站以“劉鐵男和家人事件參與24億谷俊山事件的200億”為題。

    政法:怎么應對反腐假信息

    河北省檢察院當天下午通過官網宣布,該檢察官對省總工會授課系的個人行為進行了收集整理,相關資料未經公司審查,有關情況正在進一步解決中。 但是,有些網民沒有付款,“劉鐵男貪婪24億人,起訴3558萬人只有零頭。 也有網友質疑“最高人民檢察院不知道吧”。 當然,也有網友批評課程檢察官。 “這是不負責任地為受歡迎的人故意編故事節”。

    政法:怎么應對反腐假信息

    4月2日,據《北京青年報》報道,這節課稿全部是河北省檢察院人民監督者事務所的負責人、職務犯罪預防處副處長、高級檢察官韓小寧,但本人對此事沒有作出回應。 劉鐵男律師李法寶強調,劉鐵男的大多數賄賂金是通過兒子劉德成接受的,非法接受財物的金額是法院最后認定的3500多萬元,事件后的贓物、贓物已經全部追繳,“24億的說法沒有根據”

    政法:怎么應對反腐假信息

    例3天津政法系統內部通報武長順涉事件74億元話題

    4月2日,財新網報道天津市公安局前局長武長順的貪污事件于3月26日在天津政法系統通報。 據報道,許多當地政法界人士認為,武長順事件涉案金額達到74億多元,其中個人貪污達到4億多元,銷售人員收入8400萬元,賄賂1000多萬元,挪用公款收1億多元,禮金收33萬元 據報道,關于武長順的私生活,道德墮落,生活糜爛,長時間與多名女性通奸,其中4名公安系統的女性生了私生子。 另外,中國共產黨中央總書記習大在中紀委會議上就武長順案發表說:“(在天津)有武爺,天津停車場成了他們的家,不是無天……十八大后這么瘋狂,從來沒聽說過?!?中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱也在政法委系統的會議上說:“武長順白天成為公安局長,晚上成為會長?!?這天,財新網被轉載95圈,“武長順涉事件金額74億”引起輿論的關注,商業門戶網站上“武長順涉事件74億,中國貪婪官接近百億大關嗎? ”。 等待標題。

    政法:怎么應對反腐假信息

    截止到4月7日10點,百度檢索相關信息報道量高達965次,還沒有正式對應。 除此之外,“津門第一虎”的貪污亂象值得深思”,“用什么來阻止億元的貪污時代呢? 》、“官員總是考慮‘打工’,離事故不遠”等很多媒體評論被轉載。 在網民的評論中,網民強烈反駁說“又貪婪地掉進網里”,也有網民說“又不會造謠吧”,“24億,74億,200億……這個“企業”的業績怎么樣? ”的網民。

    政法:怎么應對反腐假信息

    三、輿論分析

    1 .“億元貪官”突破公眾認識

    十八大以來,反腐敗成為輿論場最熱的關鍵詞之一,貪官在沖繩法上受到輿論的廣泛稱贊。 除此之外,落馬官員的等級不斷更新公眾的認識,調查的涉案金額從80年代的數千元、數萬元上升到現在的數千萬元、甚至上億元,都證明了現在的反腐敗力量的大小、范圍很廣。 這也提高了公眾對腐敗的心理期待,多少套房、多少情商、多少涉案金額等具體數據成為衡量公眾對腐敗抵抗力的標準,成為各新聞媒體爭相報道的焦點。 據《北京青年報》報道,十八大后落馬的省部級官員中,有13名案件正在審理中,其中涉案金額最高的是劉志軍,共計6460多萬元。 在這樣的背景下,媒體相繼暴露的“億元貪婪官”被稱為反腐敗“新突破”,很多網民感到吃驚。 不論真偽,他感嘆“200億,能給全世界的人送1日元也能送3次”,集中火力宣布死刑,發表憤慨。

    政法:怎么應對反腐假信息

    2 .涉案金額縮減謠言很大

    在這次“億元貪婪”報道中,劉鐵男涉案金額達到24億元的消息最熱,網民將法院認定的3558萬余元減少到1.5%,少數網民認為現在的反腐敗是“政治反腐敗”、“選擇性反腐敗”、“選擇性反腐敗” 在薄熙來事件、劉志軍事件、張曙光事件、劉鐵男事件中,坊間都有受賄額減少的傳聞,沒有正式的證明和證偽。 除此之外,香港媒體、外媒體等的報道也關注涉案金額,有些推測性的報道經常被輿論認為是真實的。 這次河北檢察官將劉鐵男的涉案金額定為24億元,也有人質疑“是不是把《香港商報》中說的2.4億元舍去了小數點以下”。 由此可見,官方聲音不足時,網絡謠言越來越激烈,公眾和檢察官都無視法院的審判。

    政法:怎么應對反腐假信息

    3 .信息源魚龍混雜很難辨別真偽

    分析上述例子,媒體報道的消息來源各種各樣:公安系統的在職人員、內部知情同意、檢察官的授課教材……部分報道不求證,未經驗證匆忙冠以“獨家報道”的環境迅速發表。 來自“權威媒體”的消息被轉載了要求越來越高速化的媒體,直到正式散布謠言為止。 《中國青年報》將這一現象總結成“聾啞孩子聽聾啞人說,盲人看到了鬼”的傳聞鬧劇,“謠言通過不負責任的傳聞渠道被沖洗掉了”。 另外,意味著系統內部通報的涉案金額也與法院認定不同。 以劉鐵男事件為例,據發改委內部通報,本人利用職務便利為親屬經營活動謀取利益,可以收到禮物,相關金額超過1.4億元。 對此,網民表示“這個數字也不符合法院的判決”。 據此,輿論對武長順涉事件金額達到74億元的日津政法系統內部通報的信息也持半信半疑的態度。 但是,雖然很難知道信息的真偽,但各媒體和網站不惜筆試,連續派遣進行轉載報道,輿論持續發酵。

    政法:怎么應對反腐假信息

    4 .權利責任主體含糊不清,沒有人回應

    大家都知道,官員貪污事件的處置是一個漫長的過程,需要時間的是三四年,短的是一年半。 在這個過程中,從接受組織調查到移送司法機關,向檢察機關公訴,到法院開庭審理和判決,一系列的必經手續分別由紀委、檢察機關、法院等多個部門負責,可能有責任盲點,互聯網 以武長順事件為例,同年7月因涉嫌違反紀律而接受組織調查,現在的事件沒有移送司法機關。 關于媒體報道的74億件涉案金額,如果紀委應對不具有法律效力的疑問,如果沒有接手案件搜查的檢察機關應對的話,就有點越軌了。 這可能是不真實的報道和網絡謠言“無人管理”的重要原因。

    政法:怎么應對反腐假信息

    ……

    (全文閱讀見《政法民意》年第13期)

    (法制網輿論監視中心鐘杏梅車海星車智良)

    標題:政法:怎么應對反腐假信息? ??地址:http://www.sunnysideschool.net/zf/2020/1220/17183.html

    熱門案例

    国产熟女出轨做受的叫床声

    <th id="j1nfr"><th id="j1nfr"><video id="j1nfr"></video></th></th>
    <track id="j1nfr"><noframes id="j1nfr">

    <p id="j1nfr"></p>
    <rp id="j1nfr"><sub id="j1nfr"></sub></rp>

      <big id="j1nfr"></big>