<th id="j1nfr"><th id="j1nfr"><video id="j1nfr"></video></th></th>
<track id="j1nfr"><noframes id="j1nfr">

<p id="j1nfr"></p>
<rp id="j1nfr"><sub id="j1nfr"></sub></rp>

    <big id="j1nfr"></big>

    手抄報向網民提供全面及時的法治資訊,內容覆蓋國內外突發新聞事件、法治新聞、大案要案、社會萬象、檢察新聞、立法司法、反腐倡廉等新聞資訊。

    當前位置:主頁 > 政法 > 政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    發布者:吳湘來源:手抄報日期:2020-12-20閱讀:

    本篇文章3424字,讀完約9分鐘

    【輿論概要】

    ?

    春節前后,全國許多省市相繼出現讀者辱罵警察被拘留的情況,引起了輿論的關注和討論。 不可否認,現在的網絡上出現了“恨警察”的感情,在一定程度上影響了警民的和諧關系。 我們發現,最近警察執法行為的初衷是通過凈化網絡環境和維持警察權威來引導社會價值觀。 法制網輿論監視中心選擇了三個典型的例子,注意執法后的輿論場,在一些例子中處罰得到了輿論的一致支持,但在一些例子中發現讀者的聲音發生了分化。 本文從政法機關如何把握執法尺度,達到處罰行為預期的輿論效果,提出建議供參考。

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    ?

    春節前后讀者公然辱罵警官

    ?

    【輿論情況】

    ?

    ■讀者侮辱哈爾濱犧牲民警被捕:公眾一致贊揚

    ?

    【情況概要】

    ?

    1月27日晚,網絡平臺上報道了“哈爾濱一民警報在春晚開始前襲擊死亡”的消息。 據官方微博“@哈爾濱市公安局道里分局民警”報道,該分局太平莊派出所的曲玉權處警被5名男女壓制襲擊,38歲死亡。 事件在那之后引起了很多讀者的關注,輿論經常對被襲擊的民警的死亡感到深深的悲傷和惋惜。 但是,在網上個別讀者發表了侮辱犧牲民警報的發言,引起了大眾的憤怒。 “@lukehcen0”(陳某)發表了微博,“殺公安的都是英雄,太好了”,讀者“@長春社會姐”(江某)評論說。

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    1月29日和31日,官方微博“@廣州公安”和“@南寧市公安局青秀分局”分別宣布,陳某和江某兩人被廣州、南寧兩地警察沒收,兩人坦白了網上新聞羞辱警察的事實。 另外,據《法制晚報》報道,陳某現在因涉嫌煽動暴力暴行罪被廣州警察刑事拘留。

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    ?

    陳某、江某微博發言剖面圖

    ?

    【輿論注意】

    ?

    公安機關積極介入處置后,多家媒體發表評論復印件表示支持。 據東方網絡評論,侮辱犧牲民警報不應該成為“連續劇”,現在也有很多造謠、妨礙視聽的事件。 由此可見,凈化互聯網都很重要,必須加強預防犯罪,防患于未然。 華聲在線評論警告讀者,這次事情希望能達到打擊山震虎的抑制效果,應該在網上遵守道德和法律。 根據中安在線評論,不允許對網絡“噴子們”亂噴,他們歪曲歷史,無視事實,超過法律基礎,一定會為自己的亂噴付出慘淡的代價。

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    在微信平臺上,“聚塞曼”、“ak羽林衛”、“平安中原”、“警務v言”等微信公眾號對此表示關注,并積極發表評論。 微信公眾號“瓜加”建議增設侮辱殉道者的罪名,“其言行對社會有潛在的、巨大的危害性,侮辱殉道者是破壞我們的民族精神”。 微信公眾號《波利斯警魂》說:“侮辱英雄的罪是不允許的! 法治社會依法懲治違法者。 ”。

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    公安機關依法迅速調查網絡違法行為,安慰死者英靈,凈化網絡空間,彰顯法律威嚴,也受到讀者一致稱贊,許多讀者拍手喝彩,如讀者“清槐荔完”的稱贊,“把手 凈化網絡環境,保護警察的榮譽! 》讀者“@小笨蛋_玥”說:“在春節的和平與反面,人民警察維護著平安! 英雄的血不能白白流走”。

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    ?

    ■沈陽市民WeChat的力矩辱罵警察逮捕:輿論的分化

    ?

    【情況概要】

    ?

    遼寧沈陽市民馬某1月21日和妻子一起去醫院產檢時,違法停車被警察貼上罰單,然后在朋克圈發表了罵警察“綠皮哥哥”等復印件。

    之后,馬某罵警察的微信截圖在網上傳播,引起了讀者的議論。 1月21日,警察新媒體《警察信》首先說:“我敢罵人民警察的母親。 我敢代表人民警察討伐你”,在網上熱傳。 之后,“警眼看天下”、“中國v能源”等眾多警官新媒體紛紛聲援,要求落地調查人依法認真解決。

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    1月22日中午,警察新媒體“瓜佳”發文說:“侮辱“綠皮哥哥”被拘留馬先生春節拿著鐵欄聞到雞?!?“今天中午,沈陽公安充分考慮到他用微信的力矩侮辱別人后刪除了侮辱文,依法行政拘留了7天”。 這個復印件在發表6個小時后閱覽量迅速突破了10萬。 之后,公安部官方微博“@公安部打四黑消除四害”以“WeChat的力矩罵警察是什么體驗”為題轉發了這篇文章,“@段郎講談”、“@中警察安徽”等微博也相繼轉載。

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    ?

    馬某·魏徹的力矩發言截圖

    ?

    【輿論注意】

    ?

    這件事的處理結果得到了警察集團的支持,微博“@冰城蜀讀”說:“這次解決迅速,冷酷,穩定,沒有讓基礎警察們冷淡?!?微信公眾號“瓜加”說:“拘留馬先生不是公安機關的目的,目的是讓《馬先生們》感到驚險,制止社會環境的污染,承擔社會責任。 要承擔社會責任,就必須對自己的言論負責”。 另外,微信公眾號“警眼天下”發言“解決變輕了”等,警察新媒體建議嚴懲侮辱警察的行為,并列有刑法侮辱罪和二高發表的司法解釋規定,認為應該承擔刑事責任。

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    民意調查認為,一般讀者意見分化,半數讀者支持警察的方法,懲罰“違規罵人”的行為。 讀者“@新動力媒體哥哥”說:“違反規則不可處罰。 公開罵警察是侮辱警察的人格上和警察的形象,人民警察每次處于危險之中。 但是,也有讀者質疑“@leven粉”“這樣罵人確實不好,即使違法也太重了”,也有讀者質疑“朋友的復印件只有朋友才能看到,不是公開罵警察嗎”。

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    ?

    ■秦皇島讀者微博罵警察逮捕: 7成讀者質疑

    ?

    【情況概要】

    ?

    2月1日,讀者在微博上罵警察說“@我是賈后行”。 “還有什么車頂警察在跑,應該讓警察死! 不是討厭警察,我討厭這條法律! ”。

    2月4日11點44分,根據河北省秦皇島市公安局網絡安全保安支隊官方微博《@秦皇島網絡警察巡查法》發表的通報,得知此事后,該市警察非常重視,立即檢查了發行者。 2月3日,發言人甲某被捕。 警察根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條的規定對甲某進行了行政拘留15天的處罰。 該通報還向廣大群眾提示:“網絡不在法律之外,要求網民合理發言,如果對惡意謠言產生不利影響,公安機關將依法打擊?!?/p>

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    2月5日,澎湃情報網以“秦皇島警察:一名男子在微博上罵警察,行政拘留15日”為題進行了報道。 之后,獲得了中國網絡、中國青年網絡等多個積分網站,關注轉載。

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    ?

    賈某某微博發言截圖

    ?

    【輿論注意】

    ?

    關于行政拘留處罰,也有媒體認為應該保護警察的權威。 根據東北情報網的評論,“微博罵警察不是案例,而是因為小事在網上公然罵警察,產生私憤,無論如何都必須維持和尊重警察的權威和尊嚴?!?警察的新媒體公眾號是“警界”、“83警營”、“河北公安”等推進這件事,微信公眾號“小警e站”是“春節期間,第9位讀者在網上公開辱罵警察而被逮捕的! 中選擇所需的墻類型。

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    對于警察職業團體的一致贊揚,讀者對這種處罰表示懷疑。 法制網民意調查中心的數據顯示,約7成讀者對這件事表示懷疑,警察拘留的執法標準和方法是否合適成為爭論的焦點。 讀者“@張武Jijiji”認為“是否構成輕微的治安事件,而不是威脅和行動指導,需要通過法律進一步確定”。 讀者“@頑固的草缽”追問:“即使罵警察也不會具體損害任何身體的名譽,對誰吵架,逮捕的理由是什么?” 有些讀者認為警察有選擇性執法的嫌疑,“@大吃大喝的sohu”說:“罵警察應該被逮捕,惡意辱罵誹謗別人也是代價,但罵警察和罵平民為什么不一樣呢? ”。 另外,《@婺翠竹》等讀者說“過激的發言錯了,取消道歉就行了。 沒有必要那么處罰,會形成警民對立,不利于社會和諧的迅速發展”。

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    ?

    【民意分析】

    ?

    ■傾向因狀況而異

    ?

    看看上述例子,在“讀者辱罵犧牲民警逮捕”這件事上,警察的逮捕行動得到了絕大多數輿論的支持,但在后面的兩件事中發生了明顯的輿論分化。 特別是在“秦皇島男子微博罵警察”這件事上,網絡的負面評價很多,因為很多讀者發牢騷,沒有和特定的個體進行比較。 由此看來是同樣的“讀者罵警察”行為,但根據情況,警察采取同樣的處罰方法時輿論的傾向不同。 因此,在具體措施中,政法機關必須充分考慮執法的尺度,正確采用懲戒手段,適當達到警告目的,使懲戒具有警告效果和法律意義,使公眾更誠實地服從。

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    ?

    ■理解因規格而異

    ?

    在很多例子中,警察的通報使拘留標準一代,處罰依據混淆了記述,但從一些媒體報道和評論可以看出,處罰依據來自《治安處罰法》的不同條款、刑法和兩個高司法解釋,容易讓公眾混淆標準。 另外,警察的執法尺度也成為輿論關注的焦點,正如很多讀者追問的那樣,懲罰罵警察的讀者是件好事,但有必要理解“罵到什么程度就會被逮捕”。 執法標準和處罰依據的差異可以說是讀者質疑這種執法行為的主要因素。 對此,公安機關必須重視民意,重視時間和切實的普遍釋法,統一公眾對公安機關處罰行為的認識。

    政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究

    ?

    ……

    (全文閱讀見《政法民意》年第五期)

    ?

    法制網輿論監視中心王燦

    標題:政法:多起讀者辱罵警察被拘事情輿情研究? ??地址:http://www.sunnysideschool.net/zf/2020/1220/17175.html

    最近更新更多

    国产熟女出轨做受的叫床声

    <th id="j1nfr"><th id="j1nfr"><video id="j1nfr"></video></th></th>
    <track id="j1nfr"><noframes id="j1nfr">

    <p id="j1nfr"></p>
    <rp id="j1nfr"><sub id="j1nfr"></sub></rp>

      <big id="j1nfr"></big>