<th id="j1nfr"><th id="j1nfr"><video id="j1nfr"></video></th></th>
<track id="j1nfr"><noframes id="j1nfr">

<p id="j1nfr"></p>
<rp id="j1nfr"><sub id="j1nfr"></sub></rp>

    <big id="j1nfr"></big>

    手抄報向網民提供全面及時的法治資訊,內容覆蓋國內外突發新聞事件、法治新聞、大案要案、社會萬象、檢察新聞、立法司法、反腐倡廉等新聞資訊。

    當前位置:主頁 > 政法 > 政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    發布者:吳湘來源:手抄報日期:2020-12-20閱讀:

    本篇文章2442字,讀完約6分鐘

    【輿論概要】

    ?

    2月18日12點左右,四川省22歲男性胡某在武漢武昌一面館吃飯后,與上司姚某發生糾紛,拿著菜刀斬首姚某,將其頭砍下扔進垃圾箱。 事件發生后,胡某當場被武漢警察控制。

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    在這個極端的情況下,由于加害方法殘忍,現場畫面血腥,所以迅速引起了輿論的關注。 輿論場各方面圍繞事件的詳細情況、加害動機、雙方的背景等新聞,繼續探討悲劇的發生原因,輿論持續發酵。 法制網輿論監測中心通過分析該事件中輿論的依據過程和特征,對政法機關的輿論應對和誘惑提出建議,供參考。

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    ?

    【輿論注意】

    ?

    原因是人們推理自己或別人行動的原因的過程。 一般來說,發生意想不到的事件時,人們很可能會推測其原因,討論為什么發生事件、誰應該為此負責、為什么不沖突等問題。 在這個例子中,面館老板被斬首的情節不好,現場血腥。 相關照片和錄像在微博、微信平臺上的傳遞給公眾強烈的刺激,讀者探究事件原因的熱情成為了推動輿論發酵的動力。 據法制網輿論監視中心的注意,輿論主要從當事人、警察、精神患者的監督管理、社會環境四個維度展開。

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    ?

    武昌面館斬首事件輿論依據維分解圖

    ?

    1 .移情:擴大受害者的過失

    ?

    一般來說輿論首先從事件當事人開始。 在這個例子中,追究面館老板和胡某事件當時行動的細節成為了媒體報道和讀者關心的重點。 受“車站”標簽、“一元差額引起爭執”、“說上司不能吃”、“掐住脖子壓在墻上”等新聞的影響,輿論起因是面館老板“不會說話”、“對更弱的人太傲慢了”。

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    注意輿論不完全客觀,一般把個別感情投影在事物上。 在這個例子中,讀者把自己在車站同樣遭遇的不滿投影到面館老板身上,對肇事者胡某有一定的理解。 也有讀者評論說“車站太黑了,這個斬首的哥哥出來了,我請他吃飯”。 這個過度的遷就擴大了受害者的錯誤,簡化了胡某的極端殘忍行為,在這次事件中輿論經常譴責斬首行為,冷血評論中也說“面館老板不死就不會死”。 而且,各大微信公眾號關于這件事的評論,也多是站在向公眾好好說話、管理感情、善待他人等反省面館老板錯誤的立場上(例如:《武昌站殺人斬首:法律不能解決不怕死的人, 可見輿論強調了面館老板的錯誤,表現出強烈的感情特征。

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    對此,根據《法制日報》的評論,即使擴大受害者的過失,也不能改變事件的性質。 媒體和輿論都應該遵守理性,不能簡化極端行為,警惕極端感情,也就是警惕整個社會的瘋狂化。

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    ?

    2 .追究:警察出警是否延遲

    ?

    極端事件發生后,輿論傾向于追究是否履行警察的責任。 在這個例子中,也有不少讀者提問“50人以上的人在離事件現場500米的地方沒有警察來的理由”、“只是抓住胳膊沒有戴手銬的理由”、“警察拿著掃帚和鐵棒為什么連警察的機器都沒有”等。

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    總的來說,在這次事件中讀者沒有向警察總結悲劇的原因。 但是應該注意的是,情報報道和帖的讀者不斷分享在武昌站的通報沒有被受理,“通報也沒用,看警察相信誰”的小販的威脅等經驗,在一定程度上對警察的執法形象產生了負面影響。

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    ?

    3 .焦點:精神病患者的監督問題

    ?

    在這個例子中,“精神病”是關注度僅次于“車站”、“一元”的人氣標簽。 事件一開始讀者對疑似肇事者精神病的推測最終被媒體報道證明了——胡某有當地頒發的殘疾證,分類為“精神”,等級為“二級”。 胡某毆打父母,去年12月住進精神病院接受治療的新聞中,家長和當地村委會等沒有起到法定監督管理的作用,受到輿論的質疑。 輿論由此升華為我國精神患者監督管理制度及其執行水平,實現了從案例到現象的擴大。 最近精神病傷害事件被暴露的可能性增加,預計相關監督管理部門可能會面臨很大的輿論壓力。

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    確實,媒體普法對消除“胡某會受到免責”的誤解起著積極的作用。 在這個例子中,很多媒體采訪了立法專家、律師、事務員等專家,引用相關法律規定“殘聯不屬于鑒定精神病的專門機構”、“是否是精神患者還需要鑒定”、“減免罪最終由法院判斷?”

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    ?

    4 .反思:如何改善社會環境

    ?

    在極端的事情上,輿論總是采取更宏觀的社會觀點。 在這次事件中,“中國人缺乏規則意識”、“底層資源匱乏,成了叢林”、“我們的社會為什么充滿活力”等,悲劇起因于社會環境的聲音非常普遍。 這樣的理由的目的是讓社會公眾反省自己的行為,讓社會成員反省通過改變自己的行為習慣改善社會環境的方法。 這確實在某種程度上有利于消除社會氣息,但對加害者的譴責也間接減弱了,忽視了該個體應承擔的責任。

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    ?

    綜上所述,極端的是,輿論從案例到現象,從當事人到整個社會,從警察執法到法律制度的迅速發展過程,各方面都在探討案例責任的歸屬和宏觀制度的完整性等議題。 因此,任何輿論事件除了相關政法機關外,有關立法、執法的相關部門也需要引起重視,發現并處理反映在輿論中的實際問題。

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    ?

    【支持注釋】

    ?

    ■警察的權威通報及時準確

    ?

    在公共場所的極端刑事事件中,警察的權威通報容易延遲社會交流平臺和平面媒體的發行,受到輿論的質疑。 但是在武昌面館殺人,武昌公安局和武漢市公安局在第一時間通過官微發表權威新聞,避免了事件說明短、準確、可能引起“在車站殺人”的公眾恐慌的關鍵詞。

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    這次武漢警察的事件通報在網絡小道消息和媒體發掘報道成功之前,壓縮了謠言和不真實新聞的生存空間,可以說沒有使公眾恐慌。 警察通報成為媒體報道的新聞來源,事件得到控制,在公開知道警察正在處理事件后,對警察的信賴度也提高了。

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    ?

    ■受到好評,呼吁不要發送血腥的照片

    ?

    事件發生后,事件現場的血腥照片植入微信和微博等社會交往媒體,引起武漢警察的重視。 另一方面,武漢市公安局的網絡安全保安隊在發表相關照片的微博下,給博主留下了促使刪除血腥照片的信息。 另一方面,武漢市公安局官微也向讀者提示“不要傳達現場血腥的照片,不要讓觀察者不快,不要理解受害者家屬的心情?!?相關暗示著強化讀者的自律性,在某種程度上減少了血腥照片的傳達,警察傳播的尊重受害者的態度也被評價為“人性”。

    政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析

    ?

    ……

    (全文閱讀見《政法民意》年第六期)

    ?

    法制網輿論監視中心鐘杏梅

    標題:政法:武昌面館砍人事情輿論歸因特征解析? ??地址:http://www.sunnysideschool.net/zf/2020/1220/17174.html

    最近更新更多

    国产熟女出轨做受的叫床声

    <th id="j1nfr"><th id="j1nfr"><video id="j1nfr"></video></th></th>
    <track id="j1nfr"><noframes id="j1nfr">

    <p id="j1nfr"></p>
    <rp id="j1nfr"><sub id="j1nfr"></sub></rp>

      <big id="j1nfr"></big>