手抄報向網民提供全面及時的法治資訊,內容覆蓋國內外突發新聞事件、法治新聞、大案要案、社會萬象、檢察新聞、立法司法、反腐倡廉等新聞資訊。

當前位置:主頁 > 政法 > 政法:農民收購玉米獲刑再審改判無罪成法治經典范例

政法:農民收購玉米獲刑再審改判無罪成法治經典范例

發布者:吳湘來源:手抄報日期:2020-12-20閱讀:

本篇文章2067字,讀完約5分鐘

【輿論概要】

?

最近,備受輿論關注的“內蒙古農民收購玉米事件”的再審無罪判決發生了變更,輿論嘩然。 最初,該事件被正式通報時,作為典型事件以普遍的方式使用,沒有引起輿論的關注。 兩個月后,經過媒體報道引起了爭論。 法學專家、農業專家相繼表示相關制度不符合時代背景,因非法經營罪被判有罪太多。 之后,最高法下令再審,推進事件的再審,受到輿論的稱贊。 法制網輿論監測中心整理輿論的快速發展過程,總結經驗教訓借鑒。

政法:農民收購玉米獲刑再審改判無罪成法治經典范例

?

【輿論情況】

?

1 .方案普法的初學者引起了爭論

?

這個輿論風波需要追溯到年5月5日,“@臨河區法院”宣布,年11月到年3月期間,內蒙古巴彥涉谷市臨河區村民李輝(化名王力軍)從周邊農家那里收購了玉米。 年末,根據大眾通報,李輝因被無證收購玉米扣押在工商局等相關部門,向公安機關投降自首。 年4月15日,李輝因非法經營罪被判1年徒刑,緩刑2年,罰款2萬元。 這個微博詳細說明了事件,并以事件的普遍方法說:“這件事的發生,必須敲響很多農民的警鐘,關于基礎糧食、農資的收購、批發等經營行為,一定要得到相關部門的許可?!?這件事的通報很少引起社會各界的關注。

政法:農民收購玉米獲刑再審改判無罪成法治經典范例

年7月3日,新華社報道了這件事,基本引用官微報了原文,但引起了輿論的軒然大波,網絡相關信息的討論量達到了33萬人。 輿論爭論首先對比判決結果。 7月5日,騰訊評論說這個事件可能是“錯誤的”,“從司法實踐來看,非法經營罪的“口袋罪”基因很明顯。 如果不警惕,可能會一步一步擴大腳印成為無限制的罪名”。 7月7日,人民網發文援引了中國政法大學教授阮齊林、中國政法大學刑事司法學院院長曲新久、中國犯罪學研究會常務理事張起淮等專家的意見,此案的判決以法為依據,但《糧食流通管理條例》滯后于現實需要,農民圖伊 《南方周末》等媒體也說:“判決不公平嗎? ”的評論。

政法:農民收購玉米獲刑再審改判無罪成法治經典范例

輿論爭論的另一個焦點是比較糧食收購許可證的必要性。 網騰訊“今天的話題”欄開始的網絡調查有1萬余人參加,其中95.69%的讀者表示不知道收購玉米需要證書。 84.6%的讀者認為國內糧食市場應該充分開放。 7月7日,據新京報報道,當事人王力軍提交過證據,但手續多,有固定場所、收購點、注冊資金等條件限制,不容易。 7月9日,據農民日報評論,糧食收購許可證是計劃經濟時代的產物,現在其權威和實際作用發生了變化,相關規定和管理陷入了不自然的狀況。 “這個判決以非常有爭議的方法,提供了進一步深化糧食流通體制改革的契機。 廢除糧食收購許可,不要再拖了。 ”輿論成為話題后,輿論暫時平靜下來。

政法:農民收購玉米獲刑再審改判無罪成法治經典范例

?

2 .最高法命令再審重建司法信仰

?

最高法的介入,給這個輿論帶來了轉機。 年11月24日,新華社宣布,“糧食收購許可證被廢棄的人因“無證收獲糧食”而受刑”。 最近,國家糧食管理局發布了《糧食收購資格審查管理辦法》,規定了農民、糧食經紀人、農貿市場糧食交易者等個人,確定今后從事糧食收購活動,不需要辦理糧食。

政法:農民收購玉米獲刑再審改判無罪成法治經典范例

年12月30日,新華社報道,最高法就此案制作了再審決定書,巴彥涉谷中院下令再審。 根據最高法,列舉刑法非法經營行為,規定的兜底條款在司法實踐中適用該規定必須特別謹慎。 關于這件事,王力軍從糧食農業所收購玉米銷售給糧食倉庫,在糧食農業和糧食倉庫之間起橋梁作用,沒有破壞糧食流通的主要渠道,沒有嚴重擾亂市場秩序,也沒有刑事處罰的必要。 許多讀者稱贊最高法。

政法:農民收購玉米獲刑再審改判無罪成法治經典范例

年2月13日,巴彥淖爾中院開庭重審此案,引起輿論關注。 整個審判過程非常順利,辯護雙方都認為王力軍的行為不具備刑事懲罰性。 但是,關于王力軍的行為是否具備行政違法性,辯護雙方產生了意見分歧,法院宣布了選舉日判決。 新華網、人民網等各新聞媒體報道,截至2月14日,相關信息報道達419篇,網絡易網相關信息探討量達30余萬人,新浪微博話題“#無證收購玉米獲得刑#”閱讀量達40.1萬人。

政法:農民收購玉米獲刑再審改判無罪成法治經典范例

2月17日,據中青在線報道,巴彥澀谷中院宣布公開判決,依法取消原審判決,王力軍無罪。 王力軍表示提出國家賠償申請,要求返還罰款。 18日,澎湃情報網報道,該案的復審審判長答記者將解析該案復審和復審的依據,說明法官、檢察官故意違反法律、法規或重大過失導致錯誤,導致嚴重后果的,不負錯誤責任。

政法:農民收購玉米獲刑再審改判無罪成法治經典范例

再審判決后的輿論再次迎來高潮,媒體紛紛解讀其法治的意義。 2月19日,新京報說,此案的判決不是單純冤案的平反,而是強烈的司法政策信號。 在改革的愿景和法律、政策的落差中,發揮司法的智慧,體現司法的“善為”。 《光明日報》20日指出了該事件一些指標的意義。 其一,這個案件是最高法對基礎法院的生效判決提出審判監督手續的先河開的。 其二,此案在無投訴的情況下,最高法自主啟動復審糾錯程序,體現了最高法的負責和高度的社會責任感。 其三,這個案件對刑事審判如何適用刑法判定有罪兜底條款具有重大的指導意義。 截至2月22日12時,再審再審判決相關信息報道達937篇,相關評論達15篇。

政法:農民收購玉米獲刑再審改判無罪成法治經典范例

?

【讀者的觀點】

?

讀者的視點傾向分解圖

?

?

?

……

(全文閱讀見《政法民意》年第六期)

?

法制網輿論監視中心王佳

標題:政法:農民收購玉米獲刑再審改判無罪成法治經典范例? ??地址:http://www.sunnysideschool.net/zf/2020/1220/17173.html

最近更新更多

国产片婬乱18一级毛片武则天