<th id="j1nfr"><th id="j1nfr"><video id="j1nfr"></video></th></th>
<track id="j1nfr"><noframes id="j1nfr">

<p id="j1nfr"></p>
<rp id="j1nfr"><sub id="j1nfr"></sub></rp>

    <big id="j1nfr"></big>

    手抄報向網民提供全面及時的法治資訊,內容覆蓋國內外突發新聞事件、法治新聞、大案要案、社會萬象、檢察新聞、立法司法、反腐倡廉等新聞資訊。

    當前位置:主頁 > 政法 > 政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    發布者:吳湘來源:手抄報日期:2020-12-19閱讀:

    本篇文章4448字,讀完約11分鐘

    ?

    【民意綜述】

    7月4日,微博讀者“@白衣天使茉莉花”繼續發表微博,河南省周口市西華縣奉母町第一中學的2名老師強奸了小學5年級的侄女十七八次,但西華縣公安局在通報后沒有立案。 這個微博爆料迅速地圍著讀者看了看。 之后,西華縣公安局發表了通報的謠言,但因通報中的問題受到輿論的質疑。 5日,西華警察高級主管部門周口警察宣布將接手事件調查,輿論逐漸平靜。 10日,輿論逆轉,據中國青年報報道,受害女童承認謊言,向相關教師道歉,輿論風氣改變。 在這個輿論中,政法機關有那些過失嗎? 我應該吸收那些教訓嗎? 法制網輿論監測中心通過整理輿論的快速發展過程,分析輿論的特征,提出應對建議,供參考。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    ?

    【輿論情況】

    1.讀者微博投訴事件的始末輿論觸發

    7月4日14點17分,根據讀者《@白衣天使茉莉花》(粉絲數: 10685 )的微博爆料,12歲的侄女何佳佳(化名)于今年3月至6月被周口市西華縣奉母町第一中學副校長邵俊杰(化名)告知。 家人報警后,警察在審問侄女時沒有讓家人在場,涉嫌誘導和恐嚇供詞。 6月28日,在法醫鑒定還沒有出來的情況下,西華警察發行了不立案通知書。 微博還曬了帶有精斑的被子等物證照片,之后微博被刪除了。 當天,“@白衣天使茉莉花”分別在17點46分、20點07分、21點25分接連發了3條微博,稱微博被屏蔽,多次表示對發表的微博文案負責。 截至7月12日12點,這三個微博轉發量累計達到2.8萬,觸發了輿論。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    ?

    2. “@平安西華”迅速散布謠言,但受到讀者的質疑

    7月4日20點21分,西華縣公安局官微“@平安西華”發表了“營造炒作環境,吸引讀者目光,擾亂網絡公共安全秩序”的通報,明確了事實真相,表示要對新聞發布者依法嚴懲。 然后,“@平安西華”關閉了微博評論。 截至7月10日8點,該微博的閱讀量達到336萬人。 這個通報引起了無數讀者的吐槽,很多讀者對通報中的錯字和警察解決問題的態度和方法表示強烈不滿,認為散布官方謠言需要用證據說話。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    ?

    ?

    3. “@平安周口”復發通報媒體關注上推熱度

    7月5日,多家媒體對此表示關注。 據《京華時報》報道,4日下午,西華縣委推進部負責人表示,希望經過周口市西華縣醫院檢查,何佳佳處女膜干凈,沒有性侵犯問題,讀者不相信謠言,自主刪除,不告訴相關情況。 同日22點34分,周口市公安局官微“@平安周口”發表通報,由市公安局組成的專業署小組決定接手通報案件的調查,根據調查結果依法按規則處理,積極敦促檢察機關實施法律監督。 上級公安機關的態度緩和了輿論。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    7月6日,封面信息顯示:“副校長和老師強奸學生三個月了嗎? ”。 “警察在威脅誘導審問嗎? ”。 據說詳細報道了這件事,爆料人的女性帶著侄女找到了校長的通報,但被通報的兩人被堅決否定了。 7月3日,司法鑒定出來后,何先生們沒有得到鑒定結果。 記者采訪周口市公安局時,周口市警察的員工說“工作時間不方便給記者打個人電話”,“應該說的是,西華當地警察在官方微博上通報了”。 西華警察的員工說:“這里只能用通報電話回答記者的問題?!?西華縣委推進部的電話從7月5日16點7分到17點20分沒能接聽。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    7月7日20點左右,“@白衣天使茉莉花”發布微博,稱“現在兩名犯罪教師被拖到公安,正在審理中”(該微博已刪除),該微博的截圖為“@劉文華律師”、“@演員蔡明宇”等知名博客。 8日23點左右,涉嫌接近警察的人“@下午狂睡_silent”發表了微博。 “這次有檢察院的人在,專業署幾乎結束了。 現在下級機關沒有違法事件的嫌疑。 物證鑒定結果,醫院體檢結果,執法記錄計劃畫面在…這里。 這個“內幕”消息備受關注。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    ?

    4.被侵害的女性承認謊言的輿論反轉

    7月10日,輿論逆轉。 據《中國青年報》報道,爆料人何先生在醫院檢查的結果中表示,孩子的處女膜“未見明顯裂傷”。 何佳佳說:“(被強奸的)數字是我隨便編的,我很緊張。 叔叔說要為我擊球,但什么都沒有,為什么要擊球? 我只是一直聽從著話。 我認為這是謊言。 老實說,我覺得大家都不相信我”,我也在阿姨發微博之前商量過,但作為孩子,沒想到這件事會有這么大的影響。 何佳佳又哭著說對不起老師們。 當天,這篇報道引起了中國網、光明網等49個要點信息網站的關注,在新浪網相關信息下讀者的留言超過了3000條。 很多讀者對這個反轉感到吃驚。 當天23點左右,“@劉文華律師”發表微博,說“中青報不真實”,“應該等待科學詳細的調查結論”。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    《中國青年報》11日發表了“河南西華12歲女性強奸事件調查性侵害情節系創作”一文,何佳佳對記者說:“我的被子上有血,血來例假,又來尿床了?!?她叔叔何勇涉嫌被強奸多次報警。 她不想撒謊,所以單獨向警察詢問真相,但阿姨和叔叔不承認。 前幾天,周口市的警察找到她們又錄下了口供。 何佳佳還承認老師沒有實施性侵犯。 何佳佳還說:“公安機關沒有進行引導和逼迫的行為,是反復提問?!?這篇報道引起了人民網、新華網等多個要點網站的關注轉載。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    截至7月12日12點,相關媒體報道238篇,新浪微博話題“#女孩多次被兩老師性侵#”閱讀量達49.8萬篇,微信文案達118篇。 現在有關警察沒有應對媒體報道這一新進展,事件中的很多疑問依然沒有解決。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    ?

    【輿論注意】

    1.微博爆料:關注憤怒的聲音

    7月4日,這件事被讀者轉發后,輿論對少女的遭遇感到痛心,譴責相關學校領導的殘酷行為,將其比作現實版“熔爐”。 其他讀者對官方的“刪改”行為提出疑問,說“@無限infinite包即將出現”,“為什么要刪改? 這只會讓你更相信警察是為了掩蓋事實! ”有些律師關注警察的執法過程是否規范,“@劉文華律師”說,“刑法應通知未成年女性受害者應有女職工,并通知法定代理人出席。 如果法定代理人不能在場,必須通知西華警察出席其他成人親屬或基層組織、未成年人保護組織的代表”,指出西華警察涉嫌程序違法行為。 另外,也有讀者對爆料復印件提出疑問,認為有必要考證其真實性。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    ?

    2.第一次轉換:西華警察把謠言的矛頭指向了。

    “@平安西華”首次通報后,輿論潮流迅速變化,警察通報說已成為輿論火力攻擊的據點。 讀者“@行路十三”說“一共100字,‘炮制’的‘炮’錯了,可以再敷衍一下”。 也有讀者批評西華警察散布謠言,關閉評論的方法,說“調查需要時間,但最好保持當地態度,不要發表評論”。 但是,輿論認為傳播官方謠言需要拿出證據,根據讀者《@韓東言》,“這件事與憑空捏造的謠言不同,當地警察不能輕率。 正義要用可見的方式表現,程序正義要更多地表現”。 微信公眾平臺《新京報評論》說:“‘聽到抱怨就叫’是正常的,但抱怨的前提是,應該調查這些情況是真實的?!?/p>

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    ?

    第三次轉變:集中于事實的輿論緩和

    “@平安周口”發出通報后,“@江蘇網警”、“@平安禹州”等政法官轉發并支持了微、“@鋼城民警”、“@豫南警察波利斯胡”、“@木蘭警察小謝”等警察個體微博。 輿論被誘惑探尋事件真相,許多讀者說:“希望周口市公安局的調查能給公眾切實的說明?!?但是,也有讀者向西華警察提問“是否還有證物”、“真相到底怎么樣”等,輿論比以前明顯緩和了。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    ?

    第四次轉變:輿論疑問與反省并存

    7月10日,在承認相關女生撒謊后,輿論嘩然。 對這種反轉感到吃驚的讀者約占3成,擁有15萬粉絲的微博賬號“@任保軍-”評論說:“這種信息反轉近年來屢見不鮮,民意一度被煽動,但再次受到信息的打擊,社會信用再次被破壞?!?另外,約3成的讀者對女孩的謊言動機表示困惑:“謊言毀了老師的一生”,并指責:“為什么要用自己的清譽編造這個故事,事件的真相到底如何?” 另一個輿論反省是網絡時代,公眾應該更理智地思考,應該一點點隨波逐流。 除此之外,不少讀者質疑女孩的改口有可能是“另有隱情”。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    ?

    【民意分析】

    1.事情的性質敏感搖滾公眾的關心

    今年4月自稱被輔導班教師性侵犯的臺灣女作家林奕含自殺,5月北京電影學院學生“阿廖沙”向班主任父親通報性侵犯,短期內公眾關注校園性侵犯。 在這樣的背景下,這次事件中“留守兒童”、“校園性侵害”、“警察不作為”等標簽化屬性很煽動,迅速引起了輿論的關注。 除此之外,爆料人提出新聞訴訟,遭遇了刪改的遭遇,人們開始相信這句話是不真實的。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    ?

    2.輿論應對無力公眾的追究不斷

    如果當事人方面的微博爆料是引起輿論的導火索,當地警察應對無力感是促使輿論發酵的催化劑。 輿論發生后,西華縣警方迅速進行了謠言通報,但該通報中除了嚴格的定性、簡略結論外,讀者對事件的關心在通報中沒有發現任何應對措施,被認為是“災難般的宣傳應對”。 有一天,周口警察宣布要緩解輿論緊張,但文章表達有點謹慎,“構成專署再調查”的表達在無形中“事件沒那么簡單”。 否則為什么要重新調查”的默認角度讓讀者相信,被一部分讀者追問。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    ?

    3.逆轉輿論的感情

    這次事件的發表和警察通報將在微博上發表,微博將成為這個話題最重要的觀點傳達平臺,讀者的感情將達到輿論爆發時的心痛、憤怒、向西華縣公安局發表的通報后的不滿、疑問、以及輿論反轉后的嘮叨、感慨。 特別是當媒體揭露女孩承認自己在撒謊的消息時,很多讀者都戴上了大眼鏡,比如“感覺被騙了”、“最大的惡行是利用別人的善意”等。 在這方面,散布謠言被證明具有很高的社會危害性,另一方面,這種信息的反轉引起了公眾對社會信用系統、自我想法等問題的反省。 讀者也一致認為警察不應該失語,需要公布細節恢復真相。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    ?

    【民意建議】

    1.把握主導地位確立官方話語權

    在這場話語權爭奪戰中,涉事政法機關被輿論拖累,失去了主導地位。 最初是微博發聲,給公眾留下了“不會瀆職警察”的負面印象。 后來,有關警察的通報把自己放在漩渦里無法拔出自己。 然后,《中國青年報》連續報道了女學生撒謊說謊的事實,公眾把查明真相的功勞歸于媒體,官方話語權的權威度受到了影響。 其實,關于政法機關職責范圍內的事情,話語權必須掌握在自己手中,只有確立自己在輿論誘惑中的主體地位,話語權不要平躺,才能邁出輿論誘惑的穩步一步。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    ?

    2.積極發布新聞以消除公眾的擔憂

    現在,周口市公安局表示,繼續進行事件調查,緩和了輿論調查的緊張感,但過了好幾天,相關警察也沒有任何反應,出現了“新聞真空”。 特別是在媒體報道先于官方新聞的情況下,官方的積極表現更加緊迫。 另外,從現在輿論的反響來看,雖然媒體證實了“女孩遭受性侵犯是謊言”、“西華警察沒有進行引導和強制行為”等,但也有讀者對女孩說法的真實性提出疑問。 因此,為了消除輿論的疑惑,有必要由涉事政法機關盡快發聲。 另一方面,實體處理必須加快,盡快明確事件本身的調查進展,西華警察是否有程序違法行為等。 另一方面,在輿論處理中積極發表新聞,證明了與輿論的疑問解釋相比較,盡量不要讓事情對政法機關產生負面影響。

    政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓

    ?

    ……

    (全文閱讀見《政法民意》年第24期)

    ?

    法制網輿論監視中心王媛實習生趙思宇

    標題:政法:12歲女生遭“強奸”案雖反轉 涉事警方也應吸取教訓? ??地址:http://www.sunnysideschool.net/zf/2020/1219/17144.html

    最近更新更多

    国产熟女出轨做受的叫床声

    <th id="j1nfr"><th id="j1nfr"><video id="j1nfr"></video></th></th>
    <track id="j1nfr"><noframes id="j1nfr">

    <p id="j1nfr"></p>
    <rp id="j1nfr"><sub id="j1nfr"></sub></rp>

      <big id="j1nfr"></big>