手抄報向網民提供全面及時的法治資訊,內容覆蓋國內外突發新聞事件、法治新聞、大案要案、社會萬象、檢察新聞、立法司法、反腐倡廉等新聞資訊。

當前位置:主頁 > 政法 > 政法:緊急情況下醫院自行搶救患者不擔責

政法:緊急情況下醫院自行搶救患者不擔責

發布者:吳湘來源:手抄報日期:2020-12-18閱讀:

本篇文章878字,讀完約2分鐘

法制網北京12月13日,記者蔡長春見習記者董凡超今天公布了《關于最高人民法院醫療損害責任糾紛案件審理適用法若干問題的解釋》。 司法解釋中,在生命救助危重患者等緊急情況下不能得到患者或其近親屬的意見的情況下,醫務人員經醫療機構負責人或授權負責人批準立即實施相應的醫療措施,患者據此使醫療機構承擔賠償責任的情況下,

政法:緊急情況下醫院自行搶救患者不擔責

近年來,全國法院受理醫療損害責任糾紛的案件數量總體平穩。 從年到年分別受理了近2萬件,2.3萬余件,2.1萬余件,在整個民商事件中不太占。 但各方面醫療損害責任糾紛審理難度大,審理周期長,案件拆遷率低,其中普遍反映了舉證責任、鑒定程序、責任構成、責任負擔等法律適用中的爭論點、難點多,需要統一審判尺度 因此,最高法在深入調查的基礎上起草了司法解釋。

政法:緊急情況下醫院自行搶救患者不擔責

司法解釋決定了以患者在診療活動中受到人身或財產損害為由使醫療機構、醫療產品生產者、銷售者或血液提供機構承擔侵權責任的事件的適用范圍。 將醫療美容損害責任糾紛納入醫療損害責任糾紛的范圍,為人民法院依法審理醫療美容責任糾紛提供基本合規。

政法:緊急情況下醫院自行搶救患者不擔責

關于舉證責任,司法解釋以構建和維持和諧醫療關系為出發點,如果患者主張對醫療機構負責賠償,必須到醫療機構就診,提交受損的證據。 不能向醫療機構及其醫務人員提交過失、診療活動和損害之間有因果關系的證據,依法提出醫療損害鑒定申請的,應當由人民法院批準。

政法:緊急情況下醫院自行搶救患者不擔責

司法解釋規定了醫療損害責任糾紛存在多個侵權人時當事人的明確和追加規則,患者只起訴部分侵權人時,當事人依法申請追加其他主體為共同被告或者第三者的,人民法院應當允許 規定了醫療損害責任負擔規則,普遍存在于多個醫療機構對患者造成同樣損害的責任形態、醫務人員的外出會議責任、醫療產品責任及不符合血液的進口受到損害的責任負擔、醫療產品責任中的懲罰性賠償等審判實踐中,注意問題

政法:緊急情況下醫院自行搶救患者不擔責

根據醫療損害鑒定對解決醫療損害責任糾紛案件的重要性,司法解釋比較了審判實踐中存在的鑒定程序不規范、鑒定意見公共說服力不足、鑒定人出庭難等問題,根據民事訴訟法的有關規定,啟動、鑒定醫療損害鑒定程序

政法:緊急情況下醫院自行搶救患者不擔責

司法解釋共計26條,從年12月14日開始實施。

標題:政法:緊急情況下醫院自行搶救患者不擔責? ??地址:http://www.sunnysideschool.net/zf/2020/1218/16627.html

最近更新更多

国产片婬乱18一级毛片武则天