<th id="j1nfr"><th id="j1nfr"><video id="j1nfr"></video></th></th>
<track id="j1nfr"><noframes id="j1nfr">

<p id="j1nfr"></p>
<rp id="j1nfr"><sub id="j1nfr"></sub></rp>

    <big id="j1nfr"></big>

    手抄報向網民提供全面及時的法治資訊,內容覆蓋國內外突發新聞事件、法治新聞、大案要案、社會萬象、檢察新聞、立法司法、反腐倡廉等新聞資訊。

    當前位置:主頁 > 普法 > 普法:類案檢索是統一法律適用的重要路徑

    普法:類案檢索是統一法律適用的重要路徑

    發布者:吳湘來源:手抄報日期:2021-01-09閱讀:

    本篇文章2464字,讀完約6分鐘

    類案同判是人民群眾對司法公正的最樸素的價值追求,是現代法治社會應遵守的基本大體。 法官在審理案件中,需要對確定審判規則不足或者沒有形成統一審判規則等案件進行類案檢索,促進法律適用的統一。

    普法:類案檢索是統一法律適用的重要路徑

    我國作為成文法國家,法官審理案件的基本做法是查明案件事實,比較查明的案件事實,尋找法律條文的對號就座,得出審判結論,進行司法審判。 理論上來說,我國以前的其他法院對類似案件的審理結果對審理中的案件沒有法律約束力,因此不同的法院、不同的法官可能對類似案件作出不同的判決。

    普法:類案檢索是統一法律適用的重要路徑

    同樣事件不同審判結果產生的原因非常多復雜,主觀上各法官的教育背景、個人經驗以及場所的人文、社會環境不同,導致他們的審判理念和價值取向的差異。 由此,法官在選擇法律的適用中對類似事件的看法和認識也是仁者的洞察力。 客觀上法律不能包羅萬象,延遲性是不爭的事實,審判標準不斷細化,但依然出現了新的問題,而且兩個案件本身也不完全相同,這些因素多少會影響法官對案件的評價。

    普法:類案檢索是統一法律適用的重要路徑

    事件不同審判的發生容易引起人們對司法公共說服力的疑問。 為了處理類案不同的判決現象,最高人民法院提出了加強量刑規范、提高法官職業素養、開展司法責任制改革、建立法律適用分支處理機制等多種管理途徑。 其中,實例指導制度操作性強,效果直觀受到司法界的重視,已經成為平衡法官對法律的理解和適用,實現了類方案的鑒定,維持了司法權威,推進了司法體制。

    普法:類案檢索是統一法律適用的重要路徑

    2010年11月,最高人民法院發表的《示范指導業務規定》指出:“最高人民法院發表的領導榜樣,應在各級人民法院審判類似榜樣時參照?!?2015年6月,最高人民法院發表了《關于示范指導工作的規定》的實施細則,并進一步指出“各級人民法院審理的案件在基本案件和法律適用方面與最高人民法院發表的指導模范類似,參照相關指導模范的審判重點 2020年7月,《最高人民法院統一法適用強化類方案檢索的指導意見(試行)》確定,類方案在保留案件和基本事實、爭議焦點、法律適用問題等方面具有相似性,是人民法院審判生效的案件。 法官在案件審理中,需要對確定審判規則不足或未形成統一審判規則等案件進行類案檢索,規范法官的自由裁量權,促進審判尺度和法律適用的統一。 2020年9月,《最高人民法院關于完全統一法律適用標準就業機制的意見》再次對規范和完全類方案檢索就業和規范類方案檢索結果的運用進行了規定,其目的是處理司法實踐中存在的“類方案異判”現象。

    普法:類案檢索是統一法律適用的重要路徑

    姚建軍

    類案檢索是實現公平正義的“金鑰匙”。 一個事件可能是增進人民感情,建立司法權威,維護公平正義的基礎,相反可能是損害人民法律信仰的導火索。 類案同判對司法責任制改革抱有很深的期待,其根本目的是“努力讓人民大眾在所有司法案件中感受到公平的正義”。 人民群眾樸素的正義觀認為這件事的情況和那件事的情況相似,所以法官不能很大程度上改變兩件事的審判結果。 沒有正當理由的情況下,偏離以前類似事件的解決結果,就會給人一種違背公平正義的感覺,難以訴諸當事人,反而會引起潛在的信訪風險,嚴重損害司法權威度和公共說服力,人民大眾司法的獲得感。 另外,“同等情況下同樣對待”也是以前傳達的法理的基本要求,法律的理解并不完全相反,否則會影響司法事業,進而混淆公眾對法律統一性的認識,使司法陷入進退維谷的不自然境地。

    普法:類案檢索是統一法律適用的重要路徑

    類案檢索是處理疑難事件的“工具書”。 法律是處理社會生活糾紛的制度規范,但無論法律制度多么完整成熟,都不能消除其自身的最大缺陷,即法律滯后,這是任何大陸法系國家都不可避免的問題。 目前,我們的社會生活瞬息萬變,各類社會矛盾多種多樣,公路租賃、公益訴訟、環保、直播帶貨等行業相關的新類型麻煩,很多事件層出不窮,許多事件面臨法律適用不良的困境 因此,對于司法實踐中遇到的各種疑難事件,我們可以向現有案例求助。 那是因為記載了以前接受法官的審判的心路。 比起抽象的法律條文,這個具體生動的“生動的法律”更容易啟發和借鑒。 特別是上級法院確認發表的指導性例子代表了上級法院對某種案件法律適用問題的傾向性意見和對具體案件的態度。 更重要的是,這些指導模范是上級法院根據研究總結經驗,比較發表了社會關注的各種新情況、新問題,下級法院處理疑難案件可以說是“對癥療法”,符合時代需要,符合人民

    普法:類案檢索是統一法律適用的重要路徑

    類案檢索是司法腐敗的“鐵欄”。 類案檢索是統一審判尺度、規范審判權運行問題中的義,也是提高司法公信、發揮法律指導功能的重要前提。 從某種意義上來說,每個先例對將來同類或類似性質的事件都有某種指導力。 良好的司法判決揭示了法官的審判智慧和經驗,為其他法官審理類似案件提供了重要的判例和參照依據,成為法律條文以外規范法官審判行為的尺度,不僅很好地約束了法官在司法工作中的行為,而且也是法官的擅自行動

    普法:類案檢索是統一法律適用的重要路徑

    全面宣傳類方案檢索制度可能會被問及是否剝奪法官的自由裁量權。 對此,筆者不這么認為。 另一種立場是“自由只存在于束縛中,沒有堤壩,河從哪里來? ”。 “讓審判員審判,讓審判員負責”的出發點是,讓法官在進行審判活動時,享受不受行政干預、權力影響、利益制衡、人情世故等因素妨礙的自由,但這種自由不是沒有邊界的自由,而是受法律法規邊界的約束 因此,建立類案檢索制度不僅有助于統一審判尺度,而且有助于法官在自由裁量的道路上走得更穩健更遠,也是防止司法腐敗的“鐵欄”。

    普法:類案檢索是統一法律適用的重要路徑

    總之,類案同判是人民群眾對司法公正的最樸素的價值追求,是“法律面前人人平等”憲法的大體司法中的直觀表現,是現代法治社會應遵守的基本大體。 另外,類案檢索也是古老的東方文化的傳承和迅速發展,從秦朝為了明確量刑標準而輔助法律適用的“廷事”,到漢代沒有法律規定時適用的慣例集“比”。 從明朝的“用例輔助律”到清朝的“所有引用律一定引用其正文,例如,有的例子設定其律,有的例子新的例子設定其故”,判例的律文補充效力可見一斑。 隨著司法責任制改革的推進,大數據成功地實現了類方案檢索的現實時空阻斷,為全面推進實例指導制度,為實現類方案插入了科技翅膀,這充分體現了中國特色社會主義制度中司法為人民的初衷,司法的強大

    普法:類案檢索是統一法律適用的重要路徑


    標題:普法:類案檢索是統一法律適用的重要路徑? ??地址:http://www.sunnysideschool.net/pf/2021/0109/24508.html

    上一篇:普法:護航民營經濟健康快速發展

    下一篇:沒有了

    熱門案例

    国产熟女出轨做受的叫床声

    <th id="j1nfr"><th id="j1nfr"><video id="j1nfr"></video></th></th>
    <track id="j1nfr"><noframes id="j1nfr">

    <p id="j1nfr"></p>
    <rp id="j1nfr"><sub id="j1nfr"></sub></rp>

      <big id="j1nfr"></big>